有網友在網誌文章留言，詢問有關學校面試家長時所提問的問題，可怎樣回答，我想了想，如果我詳細在留言那裡答，看到的網友不多，那倒不如另寫網文，和其他網友分享。
有些家長認為，某些學校是在看家長的背景，例如職業或身份，跟著也想知道孩子是由誰來照顧，亦很大機會便是將來入學後照顧孩子的那位，如果便是父母，學校便最想知道孩子從小到大，父母的參與有多少，對大部份孩子而言，父母亦對子女升學的取向，學業成績的要求，扮演決策的角色。所以我想，學校最想認識家長的，便是他們心目中對子女就學的期望，和學校的取向和教學模式是否一致，如果學校的取向和家長期望不相近，就算孩子是多優秀，我想學校也不想取錄一個學生，在就學期間家長因為學校不合其期望，跟著不斷有怨言甚或投訴，甚至會高調要求學校改變教學模式，這只會令家長、老師和學生都跌入一個困局，浪廢精力於彼此間的角力。所以我覺得學校最想取錄的，是那些很認識自己子女而且和學校取向一致的家長的子女，如此，學校和家長協力幫學生向共同的目標去教學生，最後得益的，也都是學生本身了。
另外，我亦想到，如果我是校方，如果我會去面試家長，我也會去看看那些家長看來便是較麻煩的。家長要求學生要有特別的對待，對學校每一方面都有他們的期望和要求，以為自己的想法一定比學校更好，要求學校跟著做。最受歡迎的家長，便是那些理解學校理念，會盡配合學校去做，有空間和孩子一同成長，而心態甚至有點兒犧牲小我、完成大我精神的。
很多家長都會覺得，報考某一學校，便得顯示出誠意，例如親自來交表格，厚厚的孩子個人覆歴，面試時高貴的外表等等。可能會想，連答問題是否也要表示出誠意，例如把學校抬得高高，例如回答老師：「如果貴校收了我小兒／小女，之後男／女拔收我子女我都不會轉校。」如果我是老師，我聽到這樣的答案，除非我覺得自己學校是比男／女拔更高江湖地位，否則我只會想家長是在奉承學校，以為可以得到更好的印象，提高面試成功的機會，但答案當中根本沒有提及任何客觀因素；對於機會主義者，如果我是校長，我有選擇的話，我都盡量不去取錄有這樣心態的學生家長。
最後，返回網友提及播道學校所提問的問題，我沒有幫女兒去報考這學校，因為對我來說真的太遠了，但是如果我真住在附近，真的去面試了，我的回答是：
女兒從小便是由我來照顧，接送女兒上學放學的都是我，和女兒相處時最多的亦是我，所以最認識我女兒的便是我。（這是賣花讚花香，自我發揮，旨在話比人知自己好清楚個女既成長和個性，如之前已在其他問題答了，亦可免去。）
由我觀察所得，我女兒不是學術型的學生，她並不適合高度重視學術成績的主流學校，我覺得對她來說，最適合的學習環境便是那些重視學術以外發展的學校，令她可以找尋和發展她本身所長，建立她的自信，培養她的終身學習精神，如果最終她的專長可以在本地的大學繼續進修下去，她便留在香港升大學，否則，我會讓她去找尋，如有需要到外國去升學，我也會盡力支持她。（這是要告訴老師，家長是很清楚子女，不是漁翁撒網，亦清楚講出家長為什麼會報考播道，這答案當然要和學校的教學理念相同，否則如果學校根本不是這樣做，老師反而覺得家長不合適。）
根據我的想法，我便為女兒報考了播道、優才、音小。。。這幾間都附合我的期望，如果有當中有多過一間取錄我女兒的，我便會考慮其他因素，例如學制、學費和距離，尤其是距離，因為這直接影響我女兒能否得到充份休息，讓她有精神上堂時專心上課。所以很實際說，如果播道學校收了我女兒，我便會選擇播道，其他我女兒有報考的學校，就算取錄，我也會盡早通知學校捥拒學位，讓他們可以盡早取錄另一位合適的學生。（這是說出家長是客觀和理智的，可以不提及其他學校，尤其報考了很多學校而且不同類型的，但如果提及，真的是要差不多教學模式的，亦不是只講學校名氣，客觀地說出因為既然是同類，其他客觀因素當然便是決定性了，而距離又的確很實際，和學習有關，亦不是金錢問題。最後亦暗示自己是有責任感的家長，會盡早通知學校。）慢慢想當然可以答得很好，但即時答，便要家長先明白老師其實在想什麼，用老師角度才能答出較理想的答案。我本身也是教育界，所以較易以老師的心態去想。另外，真的希望家長除了是應付面試，是答得出，做得到的。不要作假，孩子便在身旁，壞榜樣一開，就算入到心儀學校都無意思了。
