家長也面試

有網友在網誌文章留言，詢問有關學校面試家長時所提問的問題，可怎樣回答，我想了想，如果我詳細在留言那裡答，看到的網友不多，那倒不如另寫網文，和其他網友分享。

子女參加幼稚園或小學面試，部份學校也會在小朋友面試的時候，也會面試家長，我記得我女兒在面試幼稚園時，是我帶著女兒入課室面試，老師面試完女兒後，便也會問我幾個問題，而亦試過在面試小學時，女兒入內面試，家長則在另一個室課內面試。所以，如果真的要很認真的去回答，便首先要想想，為什麼學校要去面試家長？

有些家長認為，某些學校是在看家長的背景，例如職業或身份，跟著也想知道孩子是由誰來照顧，亦很大機會便是將來入學後照顧孩子的那位，如果便是父母，學校便最想知道孩子從小到大，父母的參與有多少，對大部份孩子而言，父母亦對子女升學的取向，學業成績的要求，扮演決策的角色。所以我想，學校最想認識家長的，便是他們心目中對子女就學的期望，和學校的取向和教學模式是否一致，如果學校的取向和家長期望不相近，就算孩子是多優秀，我想學校也不想取錄一個學生，在就學期間家長因為學校不合其期望，跟著不斷有怨言甚或投訴，甚至會高調要求學校改變教學模式，這只會令家長、老師和學生都跌入一個困局，浪廢精力於彼此間的角力。所以我覺得學校最想取錄的，是那些很認識自己子女而且和學校取向一致的家長的子女，如此，學校和家長協力幫學生向共同的目標去教學生，最後得益的，也都是學生本身了。

另外，我亦想到，如果我是校方，如果我會去面試家長，我也會去看看那些家長看來便是較麻煩的。家長要求學生要有特別的對待，對學校每一方面都有他們的期望和要求，以為自己的想法一定比學校更好，要求學校跟著做。最受歡迎的家長，便是那些理解學校理念，會盡配合學校去做，有空間和孩子一同成長，而心態甚至有點兒犧牲小我、完成大我精神的。

很多家長都會覺得，報考某一學校，便得顯示出誠意，例如親自來交表格，厚厚的孩子個人覆歴，面試時高貴的外表等等。可能會想，連答問題是否也要表示出誠意，例如把學校抬得高高，例如回答老師：「如果貴校收了我小兒／小女，之後男／女拔收我子女我都不會轉校。」如果我是老師，我聽到這樣的答案，除非我覺得自己學校是比男／女拔更高江湖地位，否則我只會想家長是在奉承學校，以為可以得到更好的印象，提高面試成功的機會，但答案當中根本沒有提及任何客觀因素；對於機會主義者，如果我是校長，我有選擇的話，我都盡量不去取錄有這樣心態的學生家長。

最後，返回網友提及播道學校所提問的問題，我沒有幫女兒去報考這學校，因為對我來說真的太遠了，但是如果我真住在附近，真的去面試了，我的回答是：

女兒從小便是由我來照顧，接送女兒上學放學的都是我，和女兒相處時最多的亦是我，所以最認識我女兒的便是我。（這是賣花讚花香，自我發揮，旨在話比人知自己好清楚個女既成長和個性，如之前已在其他問題答了，亦可免去。） 

由我觀察所得，我女兒不是學術型的學生，她並不適合高度重視學術成績的主流學校，我覺得對她來說，最適合的學習環境便是那些重視學術以外發展的學校，令她可以找尋和發展她本身所長，建立她的自信，培養她的終身學習精神，如果最終她的專長可以在本地的大學繼續進修下去，她便留在香港升大學，否則，我會讓她去找尋，如有需要到外國去升學，我也會盡力支持她。（這是要告訴老師，家長是很清楚子女，不是漁翁撒網，亦清楚講出家長為什麼會報考播道，這答案當然要和學校的教學理念相同，否則如果學校根本不是這樣做，老師反而覺得家長不合適。） 

根據我的想法，我便為女兒報考了播道、優才、音小。。。這幾間都附合我的期望，如果有當中有多過一間取錄我女兒的，我便會考慮其他因素，例如學制、學費和距離，尤其是距離，因為這直接影響我女兒能否得到充份休息，讓她有精神上堂時專心上課。所以很實際說，如果播道學校收了我女兒，我便會選擇播道，其他我女兒有報考的學校，就算取錄，我也會盡早通知學校捥拒學位，讓他們可以盡早取錄另一位合適的學生。（這是說出家長是客觀和理智的，可以不提及其他學校，尤其報考了很多學校而且不同類型的，但如果提及，真的是要差不多教學模式的，亦不是只講學校名氣，客觀地說出因為既然是同類，其他客觀因素當然便是決定性了，而距離又的確很實際，和學習有關，亦不是金錢問題。最後亦暗示自己是有責任感的家長，會盡早通知學校。）

慢慢想當然可以答得很好，但即時答，便要家長先明白老師其實在想什麼，用老師角度才能答出較理想的答案。我本身也是教育界，所以較易以老師的心態去想。另外，真的希望家長除了是應付面試，是答得出，做得到的。不要作假，孩子便在身旁，壞榜樣一開，就算入到心儀學校都無意思了。

唔讀幼稚園

和家人在外進晚饍，鄰枱的食客是一個帶著一個嬰兒的家庭，望著嬰兒還坐不穩，也許是半歲大吧，趣緻可愛。席間聽到鄰枱這家人談教育，沒有刻意去聽，但突然有一句卻很清楚的聽到，便是那父親問：「可唔可以唔讀幼稚園？」

記得我小時候讀小學時，我最深刻印象是我小五小六時，班中考第一名的女孩子，聽說便是沒有讀過幼稚園，一入學便是小一了，那時也會想，沒有讀幼稚園，小學也可以考第一嗎？跟著便沒有繼續想下去。但是到現在，跳過學前幼稚園教育，直接入讀小一，可行嗎？

理論上是可行的。香港實行是九年強制免費教育，每個香港人在十五歲之前，便得在學校就讀，十五歲以後，政府便不會再強迫任何香港人就讀，所以有些學生，就算成績多差，操行多壞，也得找一間學校就讀，足十五歲，學校便勸喻家長著學生停學，記得有報導有家長不滿香港教育，不讓子女上學，最後也被警察破門帶走子女，送他們上學去。 所以，小一到中三（大概便是十五歲）的香港人，便得就讀，政府也責無旁貸的提供入學機會，但是小一之前的學前教育，卻不是必需的，就算現在有學券制度，家長也可以不享用，亦可以不讓子女入讀幼稚園。

實際上呢？其實也不一定要入讀幼稚園，重點是，幼稚園是準備孩子於小學就讀，如果家長有其辦法令孩子有能力應付小學的學習需求，不入讀幼稚園也是可以的。其他實際考慮，例如小學派位，沒有讀幼稚園孩子的父母，也可以直接到政務處拿到小學派位申請表，表上並無要求幼稚園資料，所以孩子沒有讀幼稚園也可以。但是考直資私校方面，沒有讀過幼稚園，學校方面較難掌握孩子的學習進度和能力，而且，家長這樣有獨特想法的，學校可能也會怕是麻煩家長，避之則吉；至於孩子小學前的學習，除非有人可以自行教導孩子所需的基本知識，例如母親為家庭主婦，有時間可以自行教導，但能否比孩子在幼稚園讀還好，這是一個很大的問號。再者，看到現在很多學校的小一，實際上的程度卻是小二，對於一個從來沒有學習過的孩子，一開始就讀小二課程，是沒有可能會跟得上，而且學校也不會想到有學生是沒有讀過幼稚園的，就算學校肯提供額外的支援，孩子也會讀得很辛苦。另外，除非孩子能和年紀相約的孩子相處，否則孩子不就讀幼稚園，便沒有機會和其他孩子溝通玩耍，失了學習和其他人相處的機會。

至於會否有家庭因為經濟問題而不能讓孩子入讀幼稚園呢？在香港也不會出現這個現象，因為就算是草根階層，首先他們不會期望入讀學費高昂的名幼稚園，只是在家附近的幼稚園便可，運用學券之後，餘下來的學費，有些幼稚園只收取數百元的學費，這些家庭還可以向政府申請學費資助，亦即他們可以享受學費全免的學前教育。所以，在香港，是應沒有家庭是因為經濟問題而不能接受學前教育的。

所以，既然在香港的學童是一定可以接受學前教育，而除非家長有很大的原因不讓子女入讀幼稚園，否則，在現今競爭那麼激烈的學習環境內，姑勿論是否名幼稚園或國際英普幼稚園，實在是沒有原因不去讓子女入讀幼稚園。跟著的問題只是讀什麼幼稚園吧。