跟小學老師談官津

上星期和一位在津貼小學任教的老師，談津貼學校內的學生情況。

他說官津小學因為所收的學生，大都是經由大抽簽（就算有兄姊，兄姊都是由大抽簽而來的），所以學校不能選學生，而收回來的學生，水準真的可以很參差，他誇張說，有小五小六的學生，所說的英文也不及我女兒好，學生也多來自基層的家庭。學校為了補底，所以差不多每天都補課，可想而知，官津學校的老師其實是很辛苦的。

其實這情況不難理解，基層的家長，父母為工作，沒有時間教養孩子，沒有資源來讓孩子上什麼語文班，興趣班，所以孩子的底子是差一點的；到上小學時，同樣家長也沒有時間陪子女溫習，也沒有錢給孩子參加補習班，孩子差不多要自己來面對功課，所以學校都要提供補課和補底的課程，老師工作是多了，但是學生底子差，也很難有很突出的表現。

相對直資和私校，肯付學費的家長，當然資源比基層多得多（如果是基層，直資私校的學費用來交補習費還比較實際），亦普遍比基層家長有能力緊張子女成績，例如對功課和溫習。所以，反過來在直資私校的老師，可能比官津學校的老師還輕鬆，既不用理會什麼什麼教改，也不用補那麼多課，橫豎家長自會帶學生去補習，學生不明白也會找補習老師問，學校老師反而可以教得更深。這些學生入學時底子好，將來畢業成績較好也是理所當然的，所以對這些學校來說，最重要是他們能夠自己去選自己的學生，所以名校紛紛轉為直資，美其名為多些資源，但是可以自己選學生，出品有保證，而反過來又更多家長因為畢業派位成績好，爭相讓孩子進入這學校，課程又可以深些，老師又輕鬆，何樂而不為。

在香港這個混亂的教育生態下，家長只好自求多福，自己去為自己的子女打算吧。

報讀私校結果

昨夜同時間收到九龍塘宣道小學和蔡繼有學校的回信，宣小備選而蔡繼有則取錄了女兒；以女兒的表現，宣小的結果是比想像中好，而蔡繼有收了女兒，則令我和太太都很開心。所有女兒報考的小學都出了結果，全家暫時都可以休息一下了。總結之下，所有小學的結果是：

取錄：禮賢學校，崇真小學（主流班），九龍塘學校（小學部），蔡繼有學校，德望學校

備取：九龍塘宣道小學

失落：陳守仁學校，女拔萃小學

五間取錄女兒的學校，除了德望之外，其他的都已或將會註冊，到最後一同考慮，這五間學校，其實都是很多人想入的學校，口碑也不錯，女兒能入讀任何一間，都不會是錯的決定。

女兒能有五間好學校取錄，女拔小學可以參加到第二輪面試，我覺得女兒的表現已很不錯，最值得開心的是，女兒在學術方面，必定不比九龍塘名幼稚園的學生好，她的英文不是「鬼妺」般流利，沒有讀英文拼音，沒有做公民式，珠心算等都沒有參加，所以她本身串字數學也不是很好，但是她也能得到幾間學校垂青，足見她本身的其他條件是學校所欣賞的，例如個性，自信，禮貌等等，當然也可以說是她給人的整體感覺也是好的。

現在我們要做的事，便是要考慮如何為女兒選擇那一間學校，最重大的決定是，是否讓女兒入讀蔡繼有學校，因為這一個決定，便決定女兒將來十二年都會在這學校就讀，最後，更不會參加香港的公開試，否則，其他的學校都是主流小學，將來中學都可以選回其他主流中學，甚至是轉回官津中學。一個很普遍的意見是，如果是讀主流學校，如果有問題，例如適應、家庭經濟等等，學生由蔡繼有（或一般國際學校）轉回主流學校，對學生來說，都是一個痛苦的經歷，更甚於一般的轉校，原因是學校的作風以及學習模式都有很大的分別，說白一點，主流雖然做了很多改革，說什麼求學不是求分數，但是到最後還是真的是在看分數，如升中的派位，便是看學生的評估，來分組派位。在國際學校，主要是鼓勵和培養學生的自學能力，所以開始時的學術不會很深，但是後來學生有了自學的能力，理論上便會反超前，而且更能終身學習。另外，學費也是一個很大的考慮，現在的學費首五年是五千元一個月，跟著的五年中學更是六千多一個月，單是首十年便已是數十萬之多，對於中產的家庭來說，可以的話，用在其他地方當然是更好。

現在會做的，便是讓女兒繼續參加統一派位，和考慮如何取捨取綠了女兒的私校。

內地來港學生

最近在學校門外和其他家長談，其中一位家長，大兒子和女兒同幼稚園，她的細女快要上幼稚園，除了報了哥哥的幼稚園，還有申請其他幼稚園。這位家長說，面試時看到有內地來港的家長（不是香港人），他們帶著在香港出生的孩子來申請入學。內地家長說，如果香港幼稚園取錄他孩子，他們便會來香港居住，否則，他們便會留在內地讓孩子在內地求學。

看來，內地居民產子的現象，似乎開始在幼稚園反映出來，孩子是在香港出生，所以他們有權在香港接受教育。對於不同背景的家長，也許他們的取向不同，如果是普通的家庭，幼稚園不是免費，他們也許沒有很大的誘因來香港，他們也許會讓孩子在小學階段才來香港，接受免費教育。而對於富有的內地家庭，也許他們不會那麼熱衷來港就讀，他們有經濟能力在內地接受優質教育，或到外國留學去。

在大學裡，曾接觸過一些內地來香港的大學生及研究生，當中有一對情侶在香港註冊結婚，之後和新娘子談過，如果他們在香港生子育女，可以接受香港的（我自以為是）優質的教育，怎知她告訴我，他們如果有子女，他們可能會選擇讓子女回內地接受教育，原因是內地的課程比香港的還要深。那時我才醒覺，我們香港人以為很好的免費教育，其實從外人看來並不是什麼特別好。

現在在本地的大學裡，真的是多了很多非本地的學生，尤以內地為多。我曾問過一個內地學生為什麼他選在香港讀大學，他說因為想離開家獨立，而我問他要用多少錢時，他說學費的確是比本地學生多（自費學生的學費也許比本地學生的多一倍吧），加上租宿舍和食用，大概要用十萬一年吧，要讀三至四年，即是他們要用三四十萬來讀一個學位，比本地學生的是要多，但是相比遠赴歐美讀大學，則便宜得多了。另外，原來這些來港讀大學的大學生，如果他們可以畢業後在香港找到工作，他們是可以留下來的，如此居留七年之後，他們便可以拿香港身份証了，這幾年所賺到的錢，也許己扺得過之前讀大學所付出的錢了。還有，如果他們成績好，他們是可以報讀研究院，還很大機會有助學金，除去了學費和食用，他們其實每個月都可以有錢儲起來，讀完碩士甚或博士之後，他們便已可以儲起一筆錢了，跟著再選擇留在香港找工作，又或報讀海外大學再留學去。

內地學生來港讀書，已是一個不可改變的事實，在大、中、小學以及幼稚園，香港的家長要有心理準備，他們的子女必定會多多少少和這類學生一同學習。其實當中有暴發戶的學生，也有內地中產的學生，也有學業很好得獎學金的學生，所以香港家長也不必當為什麼洪水猛獸，只要事先結子女心理準備，這些內地學生也不一定是難相處的，反而可能可以從他們身上對祖國有更多的認識，和有更多的機會練習普通話吧。